LUMIX G VARIO 14-45 と LEICA D VARIO-ELMAR 14-150 の 比較 をしてみました。

これって、気になっているヒトは、少なくないハズですね！




Pen デジタルと、 LUMIX GF1 を手に入れてから、ふたたび レンズマニア になってしまい、

今回は、 LUMIX GF1 を持っているヒト皆が気になっている、 ライカ の バリオエルマー についてです。

もちろん、 Pen デジタル にとってもオオゴト？（笑）　です。


これまで、メーカー説明員さんも、店員さんも、満足の行く判断基準を示してくれませんでした。

となると、自分でやってみるしかないので、買っちゃったわけです。

さて、その威力はいかに、、、、、

( G VARIO ) LUMIX G VARIO F3.5-5.6 14-45mm		( D ELMAR ) LEICA D VARIO-ELMAR F3.5-5.6 14-150mm

メーカー（パナソニック）サイトの写真は上のとおりですが、

これって、実物を見比べたときビックリしますよね。ちょっとなんとかしてくれたほうがいいなあ。

で、実際はこんなに大きさが違うんです （ マイクロフォーサーズ⇔フォーサーズアダプター込です ）。






■結論

どっちもいいレンズです。って答えになってない？

やはりデカくて高額なだけあって、
G　VARIO　よりも　D ELMAR　のほうが、
解像度が高く、コントラストも深く、
さすがに良いレンズです。

ただし、WEB用の素材としては、まあ互角だ。としか云えず、
値段差４倍、デカさ３倍を考えると、大差ありません。
そういう意味からは、むしろ　G　VARIO　はすげえ！と云えます。

なので、どちらもいいレンズなわけです。

しかし。
きちんとした、作品としてのA4サイズ以上の印刷をするならば、
はっきりとした差が出ます。




■私見

折角コンパクトで、もちあるけてキレイ。というメリットを生かすならば、
僕は　ルミックスの　D　ELMAR　でじゅうぶんという結論です。
勿論、どうしても１５０ｍｍ（３００ｍｍ相当）の望遠も撮りたい。
というのであるならば、Ｇ　VARIOでは無理です。
ちなみに、メーカー説明員や店員の知識ですら、間違いが多いので、
補足しておきますが、GF-1において、
D　ELMARは、オートフォーカスも、手ぶれ補正も、ちゃんと利きます。
ご安心ください。

ということで、アダプター込みで実売１５万円ほどを投下する事がOKで、
１５０ｍｍ（３００ｍｍ相当）の望遠が必要で、かつ、
レンズが重く大きくても気にならないなら、
D ELMAR をお勧めします。

■では、比較画像をどうぞ

左 G VARIO 右 D ELMAR　クリックすると原寸


ともに、ISO１００、絞り２２　シャッター速度１/５０　補正△１/３　焦点距離４５ｍｍ（９０ｍｍ相当）

D　ELMAR　のほうが、明部がより明るく、暗部がより暗いので、
いわゆる、立体感のある写真がとれちゃうわけです。
つまり、コントラスト差（明暗の幅）は　D　ELMAR　のほうが明らかに良いのです。
しかし、暗部がツブレていやしないか、という不安が出ますが、ダイジョブというのが結論です。
黒ツブレはなく、暗いところもきちんと階調が出ていますよ。

次に解像度（緻密の幅）ですが、このサイズで（原寸でも）見る限りは、どちらも良いです。
つまりWEBクリエイション上は、どちらのレンズでもOKという結論です。
では、印画紙に大判プリントしたらどうか、それを確かめたのが下の例です。






左 G VARIO 右 D ELMAR　クリックすると原寸

このとおり、レーダーの輪郭がきわめて精細に出ているのが、D　ELMAR　です。
窓枠も、さすがに　D　ELMAR のほうは　ガタガタがなく、スムーズに出ています。
これはもう明らかなる差です。歴然！！
レンズの解像度が、あっとうてきに良いといえます。

CCDって、ここまでの性能を本来持っていたのですね。
CCDにレンズが追いついていない。もったいないハナシでした。。。

さて、

もういちど、ひとつ上の比較写真を見てもらいたいのですが、
この階調のスムーズ差は、逆に言うとソフト過ぎるように見えるとも云えます。
ちょっと輪郭がボケて、いわゆるアマイ写真になるわけです。
プロっぽいヒトは、これを味のある良い写真であると評価し、
WEB的なヒトは、ねむくてはっきりしない。といいます。

好みの問題ではあるのですが、これがいわゆる真に良いレンズであるか、・・・・・Dエルマー
はたまた、パッと見のシャープさ（実は粗いだけ）なのかという違いです。・・・・・Gバリオ

ウェブ用や、印刷用かでも、考慮すべき点ですが、
時代の要請は、どうやら、ウェブ向きの、カチっとした派手な写りがウケルようですし、
事実、僕も、いい写真だなと思うときは、そっちを選択する事が圧倒的に多いです。

ああ、こまった、、、





■画像比較のあとに、、、


僕は、いつも思いますが、

　　　　カメラやレンズは画像だけでは選べない。。。

高性能で重たいカメラ（やレンズ）と比較して、

持ち歩きや手軽さを優先する事で、良い被写体に出会える確率があがるからです。

また、それと同様に、多少性能が古くなっちゃったとしても、

慣れたおなじカメラを使い続けることは、とても大切です。

それは、自分の体のように、操作が馴染んでいるからです。



特に、露出や、シャッター速度、そして僕のスタイルでは、露出補正と2秒タイマーが、

意識せずにすぐにいじれることが大切です。

よい被写体を見つけた瞬間に、カバンからカメラを取り出す数秒のあいだに、

構図と、露出補正度を考えて、構えた瞬間には、もう設定が終わっているくらい、

それくらい手に馴染んだカメラ（やレンズ）は、良いサクヒン作りには欠かせない大きな要素です。